Solana vs Ethereum: ¿el crecimiento de SOL amenazará el dominio de ETH?

Con los equipos que lanzan sus nuevos proyectos de criptomonedas cada dos semanas, navegar por el mundo de las criptomonedas puede ser abrumador para los recién llegados al espacio. Cuando empieces a desarrollar una estrategia de trading a largo plazo y de alta convicción, es probable que estés investigando proyectos prolíficos a la vanguardia de la tecnología blockchain.

De los líderes del mercado de criptomonedas de hoy, dos tecnologías similares que merecen ser exploradas son las principales jugadoras de capa 1 Solana y Ethereum. Como tanto Solana como Ethereum representan blockchains establecidas de capa 1 respaldadas por comunidades apasionadas y ecosistemas vibrantes, puede ser difícil separar las dos teniendo en cuenta sus puntos fuertes y puntos de venta únicos.

¿Te gustaría que se te haga más claro? Esta guía pretende proporcionar una comparación objetiva de Solana vs Ethereum a medida que analizamos sus atributos técnicos y exploramos qué los diferencia. Desde la exploración de cómo funciona cada blockchain de capa 1 frente al trilema de blockchain hasta la comprensión de sus desarrollos futuros, aquí tienes todo lo que debes saber para comparar Solana y Ethereum.

¿Qué es Ethereum?

Lanzado en 2015, Ethereum es la primera plataforma de blockchain en popularizar contratos inteligentes y programas de autoejecución que impulsan las aplicaciones descentralizadas (DApps). El avance con los contratos inteligentes autónomos activó una ola de desarrollo en el espacio descentralizado y estableció a Ethereum como un pionero de DeFi, donde los usuarios pueden pedir prestadas criptomonedas, prestarlas y hacer trading sin depender de las instituciones financieras tradicionales. Más allá de DeFi, el ecosistema sólido de Ethereum fomenta la innovación en varios sectores, desde NFT y GameFi hasta los mercados de activos del mundo real (RWA) y mercados de predicción. En general, la comunidad de desarrolladores establecida de Ethereum, las fuertes medidas de seguridad y el conjunto de funciones en constante evolución solidifican su posición como una fuerza líder en el mundo de la blockchain.

¿Qué es Solana?

Una blockchain de próxima generación que mejora las innovaciones de sus predecesores, Solana debutó en 2017 en medio de cuellos de botella de escalabilidad y se destacó gracias a su función de prueba de historia (PoH). Al marcar el tiempo de las transacciones de forma descentralizada, los nodos de Solana pueden organizar las transacciones de forma más eficiente, lo que genera tiempos de confirmación rápidos y comisiones de gas asequibles. Esto convierte a Solana en un refugio para las DApps de gran velocidad que exigen un alto rendimiento de transacciones. Más allá de la velocidad y la asequibilidad, Solana cuenta con una vibrante comunidad de desarrolladores atraída por sus lenguajes de programación fáciles de usar y su potencial para soluciones de escala on-chain. Este enfoque de desarrollo en primer lugar ha impulsado la creación de proyectos innovadores dentro del ecosistema de Solana, incluidos los juegos play-to-earn con experiencias inmersivas y los proyectos de NFT en serie que permiten actualizaciones de contenido en curso.

Cómo se muestran Ethereum y Solana frente al trilema de blockchain

Antes de sumérgete en nuestra comparación de Solana vs Ethereum, primero debes entender el concepto de trilema de blockchain. En resumen, el trilema de blockchain es un concepto acuñado por el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, que sugiere que los desarrolladores de blockchains descentralizadas encontrarán tres factores principales: seguridad, descentralización y escalabilidad.

A pesar de sus mejores esfuerzos, los desarrolladores se verán obligados a sacrificar un factor como compensación para satisfacer las necesidades de los otros dos factores. Un ejemplo de esto es Bitcoin. Conocido por su alto nivel de seguridad y descentralización, Bitcoin suele considerarse el estándar de oro entre las redes descentralizadas. Sin embargo, Bitcoin tiene problemas con la escalabilidad, lo que significa que solo puede procesar una cantidad limitada de transacciones por segundo. Este es un desventaja importante para el género generalizado Adopción general de Bitcoin, ya que puede generar tiempos de transacción lentos y comisiones altas.

En definitiva, comprender el trilema de blockchain es esencial para evaluar diferentes proyectos de blockchain. Cada proyecto tiene sus propios compromisos entre los tres principios principales mencionados anteriormente, y la opción ideal para ti dependerá de tus necesidades y prioridades específicas. Ahora que tenemos una comprensión clara del trilema de blockchain, sumérgete en la seguridad, la descentralización y la escalabilidad de Ethereum y Solana para ver cómo se sienten estas blockchains populares frente a dichas métricas.

Seguridad

Tanto Ethereum como Solana priorizan la seguridad, al emplear mecanismos sólidos para proteger los fondos de los usuarios y la integridad de la red. En ambos casos, los validadores hacen staking con sus propios tokens (ETH para Ethereum, SOL para Solana) para verificar las transacciones. La posible pérdida de sus tokens en staking incentiva a los validadores a actuar honestamente, ya que el comportamiento malintencionado podría resultar en penalizaciones y la pérdida de su staking. El largo historial de Ethereum y las medidas de seguridad comprobadas inspiran confianza en muchos usuarios, pero es importante recordar que la seguridad de cualquier blockchain es un proceso continuo, y aún pueden surgir vulnerabilidades. Sin embargo, sus enfoques difieren en su matiz de implementación de prueba de participación (PoS). La implementación actual de PoS de Ethereum aún está en desarrollo en comparación con algunas blockchains PoS establecidas, mientras que la PoS de Solana aplica PoH junto a ella.

Seguridad de Ethereum

La seguridad actual de Ethereum se basa en PoS, un mecanismo de consenso en el que los validadores hacen staking con sus propios tokens ETH para verificar las transacciones. La posible pérdida de sus tokens en staking incentiva a los validadores a actuar honestamente, ya que el comportamiento malintencionado podría resultar en penalizaciones y la pérdida de su staking. Si bien la implementación de PoS es un desarrollo reciente, el historial de Ethereum con su anterior sistema de prueba de trabajo (PoW) y las auditorías y mejoras de seguridad en curso durante su transición a PoS inspiran confianza en su capacidad para proteger los fondos de los usuarios y la integridad de la red. Esta trayectoria establecida es una gran ventaja para los usuarios que priorizan un modelo de seguridad que se ha probado a fondo y se ha perfeccionado con el tiempo.

Seguridad de Solana

Solana aprovecha una combinación única de PoH y PoS delegado (DPO) para la seguridad. La PoH crea un registro verificable del tiempo entre las transacciones, lo que evita problemas como los ataques de repetición debido al ordenamiento de transacciones optimizado. La PoS delegada requiere que los validadores hagan staking no solo de tokens SOL sino también de hardware Solana, lo que aumenta el costo potencial de la actividad maliciosa. Si bien la arquitectura de seguridad de Solana es innovadora y muestra prometedores, su novedad relativa en comparación con el sistema PoS de Ethereum podría hacer que algunos usuarios favorezcan la trayectoria establecida de Ethereum.

En general, tanto Ethereum como Solana priorizan la seguridad con mecanismos sólidos para proteger los fondos de los usuarios. La trayectoria establecida de Ethereum con PoS inspira confianza en muchos usuarios. Sin embargo, el enfoque innovador de Solana con PoH y PoS vinculada ofrece características de seguridad adicionales y una barrera potencialmente más alta para los agentes maliciosos. Si bien bien se entiende bien el PoS de Ethereum, la compleja arquitectura de Solana con PoH puede estar menos probada, lo que presenta la posibilidad de vulnerabilidades imprevistas. En definitiva, la elección entre estas dos plataformas desde el punto de vista de la seguridad depende de tu tolerancia al riesgo individual y de cómo evalúas una trayectoria comprobada frente a las características avanzadas y disruptivas.

Descentralización

La descentralización es un principio central de la tecnología blockchain. Se refiere a la distribución del poder y el control en una red, eliminando la necesidad de una autoridad central. Tanto Ethereum como Solana buscan la descentralización mediante la aplicación de los mecanismos de consenso PoS. Con PoS, los validadores que hacen staking con sus propios tokens de criptomonedas son responsables de verificar las transacciones. Este incentivo económico alinea los intereses de los validadores con el estado de la red, ya que el comportamiento malicioso podría resultar en la reducción y la pérdida de su participación. Además, ambas plataformas tienen como objetivo lograr un grado de resistencia a la censura distribuyendo el proceso de validación en una red global. Esto significa que ninguna entidad puede controlar o bloquear las transacciones en la red.

La descentralización de Ethereum

La red Ethereum es posiblemente una de las más descentralizadas del mundo. Con un pool de validadores estimado que excede el millón, la base de validadores de Ethereum se está expandiendo constantemente, con planes de volverse aún más distribuida en el futuro. Sin embargo, aún hay preocupaciones sobre la influencia potencial de los grandes pools de staking que podrían contener una parte significativa del total de ETH en staking. Al momento de la suscripción, Lido domina el panorama del staking en Ethereum, controlando más del 30 % de ETH en staking en un momento dado. Esta concentración genera preocupaciones sobre la posible centralización, ya que Lido podría potencialmente influir en la red si lo deseaba. Afortunadamente, el equipo de Ethereum está trabajando activamente para mitigar este riesgo. Las próximas actualizaciones de fragmentación como parte del Hoja de ruta de Ethereum su objetivo es descentralizar aún más la red mediante el aumento de la cantidad de validadores requeridos por fragmento. En general, esto hará que sea más difícil para cualquier entidad obtener el control, ya que la actualización implementada aumentará la cantidad de validadores requeridos y reducirá la barrera de entrada para los stakers individuales.

La descentralización de Solana

Aunque Solana ha sido elogiada por su impresionante rendimiento, su cadena de interrupciones expone una vulnerabilidad potencial en esta metodología. Solana adopta un enfoque diferente de la descentralización y aplica un sistema DPoS en el que los validadores se eligen en función de factores como el tamaño del stake y el rendimiento de la red. Si bien este enfoque permite velocidades de transacción más rápidas, también genera preocupaciones sobre la centralización, ya que el poder de validación se centra entre un conjunto más pequeño de validadores elegidos.

Además, el conjunto de validadores de Solana tiene actualmente permisos y emplea un proceso de selección de validadores con PoS delegado, lo que significa que los nuevos validadores necesitan la aprobación de la red para unirse. Si bien esto permite velocidades de transacción más rápidas, la dependencia de Solana de un conjunto específico de validadores para su sistema PoH plantea preguntas sobre su verdadero nivel de descentralización y confiabilidad. Esto es especialmente cierto en comparación con la red de validadores más distribuida geográficamente de Ethereum.

La falta de confiabilidad percibida también se ha subrayado en las interrupciones de la red de Solana. Para abordarlo, Solana está trabajando en un validador sin permisos configurado a través de su tan esperado software de cliente de validador, Firedancer. Firedancer implementa la versión de PoS de Solana y tiene como objetivo abordar algunas de las preocupaciones actuales de centralización de la plataforma. Al permitir que cualquier persona ejecute un nodo validador sin la aprobación previa de la red, Firedancer tiene el potencial de distribuir significativamente el poder de validación de forma más uniforme y mejorar considerablemente la descentralización de la red a largo plazo.

En definitiva, la elección entre Ethereum y Solana con respecto a la descentralización depende de tus prioridades. Si la apertura total y la participación sin permisos son primordiales, Ethereum podría ser la mejor opción a pesar de sus limitaciones de escalabilidad actuales. Si las velocidades de transacción más rápidas son una prioridad, podrías estar dispuesto a aceptar algunos trade-off de centralización con Solana, teniendo en cuenta sus esfuerzos en curso para convertirse en más descentralizado en el futuro. Sin embargo, si un problema técnico o un ataque malicioso interrumpe la red del validador, toda la red de Solana puede detenerse. Esto socava la seguridad y confiabilidad de la plataforma, especialmente en comparación con las blockchains más descentralizadas como Ethereum.

Escalabilidad

La escalabilidad se refiere a la capacidad de una blockchain para manejar un número creciente de transacciones sin comprometer la velocidad de procesamiento ni incurrir en comisiones altas. Este es un factor crítico para la adopción generalizada de la tecnología blockchain, ya que las costosas comisiones de gas suelen ser un factor disuasivo cuando se trata del uso regular y las transacciones. La escalabilidad presenta un contraste entre Ethereum y Solana, ya que cada red tiene su propia manera de manejar un volumen de transacciones alto.

La escalabilidad de Ethereum

Aunque se establece con un ecosistema sólido, Ethereum ha tenido problemas históricos con la escalabilidad debido a su anterior mecanismo de consenso de PoW. Esto produjo numerosos cuellos de botella de escalabilidad, como comisiones de transacción altas y tiempos de procesamiento lentos, que fueron puntos débiles importantes para los usuarios que buscaban interactuar activamente con el ecosistema de Ethereum. De hecho, este cuello de botella fue lo que inspiró a muchos desarrolladores a salir adelante por su cuenta y crear su propia blockchain de capa 1 centrada en la escalabilidad, lo que llevó a las innovaciones en la escalabilidad de la blockchain que vemos hoy.

Afortunadamente, la Ethereum Foundation ha estado trabajando arduamente para actualizar la red teniendo en cuenta la escalabilidad mejorada. Desde la transición de PoS hasta numerosas actualizaciones de la red como Denún, los desarrollos tienen como objetivo mejorar significativamente la escalabilidad distribuyendo la carga de trabajo entre múltiples shards, potencialmente manejando miles de transacciones por segundo. Con la ejecución de su hoja de ruta, podríamos ver a Ethereum alcanzar una liquidación de bloque único de 12 segundos. Esta es una fracción de su duración actual de 30 minutos, y lograrlo mejorará drásticamente la experiencia del usuario y la eficiencia de la red.

Escalabilidad de Solana

Mientras tanto, Solana es una blockchain de alto rendimiento que prioriza la escalabilidad desde su diseño central. Desde sus inicios, Solana se ha centrado en la velocidad, como un láser. Gracias a la introducción de la red de innovaciones como PoH y Tower Byzantine Fault Tolerancy (BFT), Solana es, en teoría, capaz de lograr un rendimiento sorprendente de hasta 65.000 transacciones por segundo. Además de esto, Solana también cuenta con comisiones de gas que son simples fracciones de un centavo, lo que hace que sea significativamente más económica interactuar con la red en comparación con las comisiones de gas históricamente altas de Ethereum.

La combinación de velocidades de transacción increíblemente rápidas y comisiones insignificantes pone la escalabilidad de Solana en una categoría especial en comparación con el estado actual de Ethereum, ya que Solana se está convirtiendo en la plataforma de elección para una amplia gama de DApps, particularmente aquellas que requieren un alto rendimiento y rentabilidad. Si bien Solana aún no ha alcanzado su máximo rendimiento teórico, ciertamente está en camino a alcanzarlo gracias al progreso realizado con Firedancer. Con su capacidad para procesar 600.000 transacciones por segundo en entornos de prueba, Firedancer podría ser influyente en la mejora significativa de la escalabilidad general de Solana.

Cuando se considera la escalabilidad entre Ethereum y Solana, ambas redes ofrecen opciones atractivas para los desarrolladores y usuarios que buscan una plataforma de blockchain escalable. Mientras que Ethereum se centra en un ecosistema sólido y mejoras de escalabilidad futuras con un fuerte énfasis en la descentralización, Solana prioriza la velocidad bruta y cuenta con impresionantes capacidades de procesamiento de transacciones a una fracción del costo. En definitiva, la elección entre estas plataformas depende de las necesidades específicas del proyecto o del usuario, y factores como la velocidad de las transacciones, el costo, el nivel deseado de descentralización y el tipo de aplicación desempeñan un papel clave en el proceso de toma de decisiones.

La potencial amenaza de Solana para el dominio de ETH

Para aquellos que no lo conocen, el dominio de ETH se refiere a la relación entre la capitalización del mercado de Ether y la capitalización del mercado total de todo el mercado de criptomonedas. Como con Dominio de Bitcoin, el dominio de ETH suele usarse para hacer un seguimiento del valor de Ether en relación con otras criptomonedas importantes. Esto se utiliza para indicar cómo cotiza ETH frente a la competencia.

ETH dominance 2024
A chart showing ETH dominance (source: tradingview.com)

Un gráfico que muestra el dominio de ETH (fuente: tradingview.com)

Al consultar el gráfico anterior, podemos ver que el dominio de ETH está actualmente en una tendencia a la baja. Esto se basa en cómo un reciente cruz de la muerte se formó en el período diario, ya que el promedio móvil de 50 días se superó recientemente al promedio móvil de 200 días. Además, el índice de fuerza relativa muestra que el dominio de ETH está disminuyendo con respecto a su valor actual de 44,1. Teniendo estos indicadores en cuenta, podemos concluir que el dominio de ETH podría disminuir en el futuro cercano, lo que sugiere que podría haber un aumento relativo en el valor de las altcoins a medida que los traders se transfieren de ETH a proyectos de criptomonedas y altcoins prometedores como SOL. Esta tendencia también ha sido una gran razón por la que los traders de cripto han especulado que Solana podría amenazar el dominio de ETH con el tiempo, ya que ofrece una alternativa más rápida y escalable con comisiones de transacción significativamente más bajas. Esta especulación se impulsa aún más por los desarrollos en curso del software de cliente validador Firedancer de Solana, cuyo objetivo es abordar las preocupaciones sobre la descentralización y las noticias sobre cómo Solana superó recientemente a Ethereum en términos de volumen de trading de la plataforma de trading descentralizada.

El futuro de Solana vs Ethereum: ¿pueden coexistir ambas potencias de capa 1?

La competencia entre las dos blockchains líderes de capa 1 como Solana y Ethereum es feroz. Si bien Ethereum cuenta con un ecosistema sólido y establecido con un fuerte enfoque en la descentralización, Solana ofrece velocidades de transacción excepcionalmente rápidas, ideales para aplicaciones de alto rendimiento.

A medida que ambas plataformas continúan evolucionando, surge una pregunta importante: ¿pueden coexistir ambas potencias de capa 1 en el futuro panorama de blockchain? La respuesta podría estar en la especialización. Las próximas actualizaciones de fragmentación de Ethereum podrían abordar sus problemas de escalabilidad, mientras se mantiene su foco en la seguridad y la descentralización. Esto consolidaría el sólido posicionamiento de Ethereum para las complejas aplicaciones financieras y el trading de instrumentos TradFi como RWA. A la inversa, la ventaja de velocidad de Solana podría convertirla en la plataforma de uso para aplicaciones que requieren transacciones en tiempo real, como los mercados DeFi con trading frecuente o alto tráfico. GameFi títulos.

Más allá de la competencia, hemos visto un aumento en la cooperación entre Solana y Ethereum. Gracias al aumento de los servicios de puente de interoperabilidad descentralizados como Swap de OKX, ambas blockchains de capa 1 pueden comunicarse entre sí sin inconvenientes y permitir las transferencias de activos. Hasta hemos visto el surgimiento de herramientas compartidas para desarrolladores y proyectos entre cadenas que fomentan un entorno más colaborativo. En definitiva, el futuro podría

ve un escenario en el que tanto Ethereum como Solana prosperarán, respondiendo a las diferentes necesidades de los usuarios y fomentando la innovación dentro del espacio de blockchain más amplio e interconectado.

Las últimas palabras sobre Solana vs Ethereum

Muchos estarán de acuerdo en que Solana puede ser la mejor opción si la velocidad, la escalabilidad y las comisiones bajas son importantes para ti. Es probable que este sea el caso si estás interactuando con aplicaciones DeFi de alta frecuencia donde cada milisegundo cuenta, o si haces trading con frecuencia. Monedas meme de Solana. Sin embargo, si tu prioridad es un ecosistema sólido y comprobado con un fuerte enfoque en la descentralización, Ethereum podría ser el mejor lugar. Esto podría ser ideal para las dApps que requieren mayor seguridad para activos valiosos o proyectos que buscan una base de usuarios más establecida y compatibilidad con las dApps basadas en Ethereum existentes.

En definitiva, es posible que el mejor enfoque no sea un escenario de "qué es mejor". A medida que la industria continúa evolucionando, podríamos ver una mayor interoperabilidad entre blockchains como Ethereum y Solana. Esto permitiría a los usuarios aprovechar las ventajas de cada plataforma sin inconvenientes. Por ejemplo, imagina que puedes transferir activos entre Ethereum y Solana sin inconvenientes para obtener comisiones de transacción más bajas y, al mismo tiempo, mantener la seguridad de la red Ethereum. El futuro del desarrollo de blockchain es prometedor, con ambas blockchains de capa 1 como Ethereum y Solana liderando el cargo. Al mantenerte informado sobre sus avances en curso, estarás bien posicionado para tomar decisiones informadas a medida que el panorama de blockchain continúa evolucionando.

Tendrás que hacer trading con cualquiera de los dos Solana o Ether? Consulta nuestros pares de trading spot para SOL y ETH para comenzar tu recorrido por el trading de criptomonedas hoy mismo.

Preguntas frecuentes sobre Solana vs Ethereum

¿Solana es más rápida que Ethereum?

Sí, Solana es significativamente más rápida que Ethereum en su estado actual. Solana cuenta con velocidades de transacción teóricas que superan las 65.000 transacciones por segundo, en comparación con el promedio actual de 15 a 45 transacciones por segundo de Ethereum. Esta diferencia se debe a la arquitectura única de Solana diseñada para la escalabilidad, mientras que Ethereum todavía está experimentando actualizaciones para mejorar su velocidad.

¿Es Solana más económica que Ethereum?

Sí, las transacciones de Solana suelen tener comisiones significativamente más bajas en comparación con Ethereum. Las comisiones de gas de Solana son una fracción de un centavo, mientras que las comisiones de gas de Ethereum pueden fluctuar y, a veces, alcanzar niveles altos según la congestión de la red.

¿Es Solana más segura que Ethereum?

Con su red establecida y comprobada y una base de validadores más grande que ofrece una mayor descentralización, Ethereum generalmente se considera más segura que Solana. Esto también se observa en la frecuencia con la que Solana se enfrenta a las interrupciones de la red en comparación con Ethereum.

¿Por qué Ethereum tiene un TVL (valor total bloqueado) más alto que Solana?

TVL hace referencia al valor total de criptomonedas bloqueadas dentro de los protocolos DeFi en una blockchain específica. Ethereum tiene un TVL significativamente más alto en comparación con Solana. Esto se puede atribuir a factores como la primera ventaja del motor de Ethereum que le permitió tener un ecosistema más maduro e establecido. Específicamente, Ethereum es compatible con una mayor variedad de aplicaciones y protocolos DeFi, mientras que el efecto de red podría haber hecho que la base de usuarios existente en Ethereum atrajera a más proyectos y usuarios que refuercen su dominio en el espacio DeFi.

¿Puede Solana superar a Ethereum?

El futuro, por supuesto, es incierto. Si bien Solana ofrece una velocidad superior y comisiones más bajas al momento de la suscripción, Ethereum está trabajando activamente en las mejoras de escalabilidad. Además, el ecosistema establecido y la base de usuarios de Ethereum son ventajas significativas. Es más probable que ambas plataformas coexistan, y los usuarios eligen según sus necesidades específicas. El auge de los puentes de interoperabilidad podría mejorar aún más esta coexistencia al permitir a los usuarios aprovechar las fortalezas de cada plataforma sin problemas.

Aviso legal
Este artículo puede incluir contenido sobre productos que no están disponibles en tu región. Se proporciona solo con fines informativos generales, y no se acepta ninguna responsabilidad por ningún error de hecho u omisión que aquí se expresen. Representa las opiniones personales del autor(es) y no las de OKX. No tiene la intención de proporcionar ningún tipo de asesoramiento, por ejemplo, (i) asesoramiento o recomendaciones de inversión, (ii) una oferta o solicitud de compra, venta o holding de activos digitales, ni (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, implican un alto nivel de riesgo, pueden fluctuar considerablemente e incluso pueden perder valor. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera. Consulta a tu profesional legal, fiscal o de inversiones si tienes preguntas sobre tus circunstancias específicas. Las funciones de OKX Web3, como OKX Web3 Wallet y el mercado de NFT de OKX, están sujetas a condiciones del servicio distintas en www.okx.com.
© 2023 OKX. Este artículo se puede reproducir o distribuir en su totalidad, o pueden usarse extractos de 100 palabras o menos de este artículo, siempre que este uso no sea comercial. Cualquier reproducción o distribución del artículo completo también debe indicar de forma prominente: "Este artículo es © 2023 OKX y se utiliza con permiso". Los extractos permitidos deben citar el nombre del artículo e incluir la atribución, por ejemplo, "Nombre del artículo, [nombre del autor si corresponde], © 2023 OKX”. No se permiten trabajos derivados ni otros usos de este artículo.
Expandir
Artículos relacionados
Ver más
Ver más